Национальная идея и адмирал Колчак
ISBN: 978-5-91244-202-5
Год: 2017
Объем: 624 с.
Купить
Цена в Издательстве: 600 руб

О книге

Книга доктора исторических наук В. Г. Хандорина посвящена идеологии Белого движения в ее различных аспектах (национальном, политическом, экономическом, социальном) и ее практическому осуществлению на примере правительства адмирала А. В. Колчака. Большое внимание уделено кадетской партии как основной политической опоре Белого движения, после революции за краткий отрезок времени проделавшей путь от флагмана либеральной демократии до идеолога военной диктатуры. На основе широкого круга архивных и опубликованных документов, периодической печати того времени в книге прослеживаются причины и направления этой эволюции (которой посвящена первая часть монографии), связанные с усилением национально-консервативных тенденций в идеологии и одновременно либерализма в экономических вопросах. Раскрываются особенности идеологии и политики «белых» в Сибири по сравнению с другими регионами России, предпринимается попытка по-новому осмыслить причины и уроки исторического поражения Белого движения.

Для специалистов по истории революции и Гражданской войны в России и Сибири, а также для широкого круга читателей.



Читать фрагмент

С падением Омска в ноябре 1919 г. в обстановке военного крушения колчаковского фронта была окончательно утрачена вера в победу среди армии и населения. Осознание этого усугублялось тем, что одновременно произошел перелом войны в пользу красных на Юге, где армии А. И. Деникина понесли решающее поражение. Колчаковский тыл захлестнуло партизанское движение, носившее не только большевистский, но и анархический характер. По подсчетам исследователей, если еще летом 1919 г. общая численность партизан не превышала 20 тыс., то к зиме она достигла примерно 140 тыс. Теперь уже не только оппозиция, но и либеральные круги, ранее безоговорочно поддерживавшие Колчака, начали почти открыто критиковать его. По свидетельству Г. К. Гинса, «кругом уже говорили, что адмирал несет с собой несчастье». После падения Омска «Сибирская жизнь» писала: «Правительство не сумело завоевать того, что называют популярностью… Когда в прошлом году были свергнуты большевики…, по дорогам ловили и выдавали красноармейцев те же самые деревни, которые теперь дают приют разбойничьим и большевистским шайкам… Для деревни ничего сделано не было. Даже такое, казалось бы, необходимое дело, как информация крестьянского населения, было предпринято с таким запозданием, которое, в сущности, почти сводило его на нет»3. Из либеральной прессы лишь газета Н. В. Устрялова «Русское дело» до последней минуты поддерживала правительство. Переезд правительства из Омска в Иркутск наглядно проявил падение его авторитета (Иркутск и раньше был гнездом эсеров, что объяснялось его историей, традиционным влиянием многочисленных в прошлом политических ссыльных на общественную жизнь). «Прекращение гражданской войны, примирение с большевиками – таков был лозунг момента в Иркутске», – вспоминал кадет Л. А. Кроль. Местная городская дума проявила верх неуважения к правительству, демонстративно отказавшись встречать его на вокзале. «Свободный край» писал уже о «неспособности власти вести страну к победе» (подразумевая под страной небольшевистскую Россию), о «глубоком несоответствии между декларациями и заявлениями Верховного правителя и способами их практического осуществления», попрании провозглашенных принципов законности и правопорядка, и заключал: «Наши нескромные попытки делать всероссийскую политику окончательно обанкротились». В этих условиях кадетские верхи предприняли отчаянную попытку спланировать «влево» в надежде расширить социальную базу режима. Еще за две недели до сдачи Омска, 27 октября, крупный представитель либеральной буржуазии, министр торговли и промышленности С. Н. Третьяков подал премьеру П. В. Вологодскому прошение об отставке, но после бурной сцены взял его назад. После сдачи Омска премьер-министром вместо Вологодского был назначен фактический лидер сибирских кадетов В. Н. Пепеляев, ранее – один из создателей и наиболее рьяных сторонников диктатуры. В этой обстановке он предпринял запоздалую попытку демократизации режима и сближения с социалистами. К этому его подталкивало левое крыло партии. Л. А. Кроль на заседании Государственного экономического совещания заявил: «Раз народоправства нет, то большевистскими методами большевиков не победить; при одинаковых методах управления, сочувствие населения – за большевиками».

Рецензии

О книге «Национальная идея и адмирал Колчак» | Никита Брусиловский, журнал «ИСТОРИК», № 9 (33) Сентябрь 2017
«"Склеенная ваза". Александр Четвертый, Махно и внутрипартийные дрязги». О книге «Национальная идея и адмирал Колчак» | Андрей Мартынов, «Независимая газета», Приложение «НГ-EXLIBRIS»

Об авторе

Хандорин Владимир Геннадьевич
Доктор исторических наук, профессор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета.
Научные интересы: Белое движение в Сибири и России; история русского либерализма и либерального консерватизма.

Книги по теме

Новинки

Бестселлеры

Скоро




По алфавиту
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н
О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги автора